{"id":35110,"date":"2015-02-12T10:56:50","date_gmt":"2015-02-12T12:56:50","guid":{"rendered":"http:\/\/diariodamanhapelotas.com.br\/site\/?p=35110"},"modified":"2015-02-12T10:56:50","modified_gmt":"2015-02-12T12:56:50","slug":"justica-atesta-legalidade-do-pop-center","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodamanhapelotas.com.br\/site\/justica-atesta-legalidade-do-pop-center\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a atesta legalidade do Pop Center"},"content":{"rendered":"<h2 style=\"text-align: center;\"><i>A\u00e7\u00e3o popular movida contra Prefeitura e SPE Concession\u00e1ria \u00e9 julgada improcedente<\/i><\/h2>\n<p>Saiu a decis\u00e3o judicial na a\u00e7\u00e3o popular movida por dois camel\u00f4s contra a Prefeitura Municipal de Pelotas e a SPE Concession\u00e1ria, que explora o Pop Center. A a\u00e7\u00e3o visava \u00e0 anula\u00e7\u00e3o da licita\u00e7\u00e3o p\u00fablica e do contrato para a constru\u00e7\u00e3o e explora\u00e7\u00e3o do Shopping Popular.<\/p>\n<p>Al\u00e9m disso, alegavam ilegalidade na transfer\u00eancia de \u00e1rea p\u00fablica, les\u00e3o ao patrim\u00f4nio p\u00fablico, improbidade administrativa e compensa\u00e7\u00e3o dos gastos despendidos pelos camel\u00f4s no antigo camel\u00f3dromo.<\/p>\n<p>O pedido de liminar de interrup\u00e7\u00e3o das obras de constru\u00e7\u00e3o e funcionamento do Pop Center foi, na \u00e9poca, indeferido.<\/p>\n<p>Agora, foi dada a senten\u00e7a de m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o, julgando-a improcedente. O juiz, ap\u00f3s ouvir o Minist\u00e9rio P\u00fablico, n\u00e3o identificou ilegalidade na licita\u00e7\u00e3o e no contrato ou danos ao meio ambiente e ao patrim\u00f4nio p\u00fablico. As obras ocuparam o espa\u00e7o onde estava o estacionamento do camel\u00f3dromo na ocasi\u00e3o, sem adentrar no espa\u00e7o verde da Pra\u00e7a Cipriano Barcellos, destacando que os danos da obra n\u00e3o poderiam ser maiores do que o que j\u00e1 se encontrava no local da constru\u00e7\u00e3o (lixo e aterro rudimentar). A SPE tamb\u00e9m comprometeu-se a revitalizar e restaurar a pra\u00e7a, o que n\u00e3o causaria as les\u00f5es ao patrim\u00f4nio, nem daria direito ao uso do espa\u00e7o p\u00fablico \u00e0 empresa. Como as quest\u00f5es relativas aos v\u00edcios de contrato n\u00e3o foram minimamente demonstradas pelos camel\u00f4s, ficou valendo a presun\u00e7\u00e3o de legalidade dos atos administrativos.<\/p>\n<p>Tamb\u00e9m foi decidido na senten\u00e7a que havia interesse pessoal dos camel\u00f4s autores, porque a retomada do espa\u00e7o p\u00fablico pela Municipalidade local contrariava frontalmente os interesses comerciais e financeiros dos autores, pois o efeito pr\u00e1tico da regulariza\u00e7\u00e3o e retomada do controle estatal do espa\u00e7o foi a interven\u00e7\u00e3o estatal em \u00e1rea p\u00fablica, naquela ocasi\u00e3o &#8216;privatizada&#8217; e controlada com m\u00e3o de ferro pelos autores da demanda.<\/p>\n<p>A parceria p\u00fablico-privada tinha como principal objetivo acomodar de forma digna os vendedores ambulantes, realocar todos que estivessem irregulares, revitalizar o espa\u00e7o do camel\u00f3dromo como um todo e da pra\u00e7a, sem que isso trouxesse \u00f4nus ao Munic\u00edpio.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o do juiz deixa bastante claro quanto \u00e0 legalidade de todos os atos referentes ao Pop Center de Pelotas: \u201cTanto o processo licitat\u00f3rio, quanto a parceria firmada pela municipalidade, ocorreram dentro dos par\u00e2metros legais. Ainda, n\u00e3o se vislumbra qualquer viola\u00e7\u00e3o do Plano Diretor ou da Lei Org\u00e2nica Municipal. E mais, a parceria encetada, insista-se traz ineg\u00e1veis benef\u00edcios p\u00fablicos\u201d, disse o Juiz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A\u00e7\u00e3o popular movida contra Prefeitura e SPE Concession\u00e1ria \u00e9 julgada improcedente Saiu a decis\u00e3o judicial na a\u00e7\u00e3o popular movida por dois camel\u00f4s contra a Prefeitura Municipal de Pelotas e a<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":35111,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[305,27],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodamanhapelotas.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35110"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodamanhapelotas.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodamanhapelotas.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodamanhapelotas.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodamanhapelotas.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35110"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodamanhapelotas.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35112,"href":"https:\/\/diariodamanhapelotas.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35110\/revisions\/35112"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodamanhapelotas.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodamanhapelotas.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodamanhapelotas.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodamanhapelotas.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}